《大国外交》延续着央视大型政论专题片所带来的超高关注，观众可以全方位地领略到大国在外交中的风起云涌。也正如媒体报道所言，在《大国外交》中，观众们看到的是中国理念正引发世界前所未有的共鸣。正是在这样的共鸣中，中国特色大国外交谱写出具有空前引领力、凝聚力、感召力的新篇章。在新的历史起点上，中国有决心也有能力实现民族复兴的伟大梦想，有决心也有能力与世界各国一道，开创繁荣美好的未来。
能够进行外交事务是一个国家的基本定义元素，而如何充分行使这种对外的影响力，从而达到包括本国在内的多赢效应，很大程度上，映射出这个国家的综合实力和发展理念。当今世界，是一个风云激荡的世界，更是日新月异的世界，和平与发展仍是时代主题，国际体系和国际秩序正经历深度调整，在“千年未有之变局”的大语境下，大国之间的外交或是长袖善舞，或是纵横捭阖，或是左右逢源，在周而复始中输出本国国家战略上的判断与逻辑。在外交的无远弗届中，地球渐渐变成了一个村的概念。虽然世界变小了，但原本是可以求同存异的分歧，却大有演变成对立的博弈论。其中，对全球化治理的观点论证，已经渐成大国之间愈演愈烈的交锋点。
全球化原本是由西方世界提出来的宏观概念。二战之后，几轮的波谲诡异的大国外交之下，“布尔顿森林协议” “关税与贸易总协议”等泛全球化战略横空出世。这也代表着全球化治理从此进入到一个新兴的阶段。数十年过去了，老牌资本主义强国在全球化的推动下，掀起了一次又一次的经济发展浪潮，由此带来了经济、政治、文化上的繁荣。上世纪末期，世界贸易组织的权威达到顶峰，以及欧盟国家开始实行单一货币欧元，都将全球化推向了新高度。
可以说，全球化是大国外交的产物。但近些年来，反全球化的声音此起彼伏，甚至大有从场外直达舞台中央的可能性。而这些趋势，也恰恰是在大国外交的过程中产生。先是英国公投脱欧，以一种外人觉得很不和谐的方式来和欧洲“母体”进行外交斡旋，而之后的欧洲第四大经济体意大利也有意欲跟进的趋势。再有，就是特朗普当选美国总统，在和墨西哥总统通电话的时候，就谈到在美墨边境修筑隔离墙这事，至于取消TPP、禁止穆斯林进入美国，那更是美国反全球化政策的大杀器。
西方多个大国打出反全球化的底牌，不愿负责任地进行全球化治理，倒不是所谓的“倒行逆施”，而是基于本国利益最大化的考量。但这种“三十年河东，三十年河西”的不公平之处是，在享尽了全球化的利好，且面临着全球发展新常态的语境下，一些欧美大国意图用“另起炉灶”的方式重新定义世界发展秩序。而这种理念，在少数大国手握金融、资源、交通等实实在在的筹码的情况下，更容易产生“马太效应”，从而让广大发展中国家再次错失发展的班车。
在《大国外交》中，有这样一句解说词——“70多亿人共同生活在我们这个星球上，应该守望相助、同舟共济、共同发展。”对于全球化而言，它注定是人类未来的大方向，在当今形势极度不明朗的情况下，需要一个负责任的大国站出来，以积极的态度来应对诸多变局，以大国外交的风范来形成合力。此时，中国发出了“坚定中国特色社会主义大国自信，提出构建人类命运共同体的宏伟蓝图，深化以发展全球伙伴关系为目标的全方位外交布局，确立以‘一带一路’建设为统领的对外开放新格局”的铿锵之音。
“世界和平建设者、全球发展贡献者、国际秩序维护者”——中国在反全球化所带来的诸多困惑和利益博弈中，始终以构建命运共同体的呼吁，走在时代的最前列。中国不打经济战，不搞意识形态输出，而是以发展的具体形式，以对接彼此利益的外交途径，来真正形成对全球化经济和全球化治理的拱卫。在这一过程中，中国用“一带一路”来对自己的主张进行铺陈，打造了包括“高铁外交”在内的经典案例。而这，又是另一场意义特殊的“大国外交”。
中国的“一带一路”倡议，是经济全球化与本土化相结合的样板工程。它的主旨，正在于中国外交所强调的“命运共同体”——构建起区域共同市场“平等、平衡、共享、共赢”的新型国家关系。这比某些大国口惠而实不至的外交辞令要更加让人信服。两相比较之下，世人则对那些愿意肩扛起全球化治理的负责任国家赋予了更多尊敬。
“中国将积极参与全球治理体系建设，努力为完善全球治理贡献中国智慧，同世界各国人民一道，推动国际秩序和全球治理体系朝着更加公正合理方向发展。”习近平主席的这番话，掷地有声，道出了中国对于全球化治理的大国态度。大国态度下的大国外交，所到之处，必然将掀起一阵魅力旋风。
