网友呼声：南方各省冬季也应供应暖气

“都是南方，湖南和海南不能比”

网上有两个调侃的句子，一个说在中国最幸福的是北方有供暖，江浙沪包邮;还有一个北方人说外面气温零下30度，家里温度零上30度，冬天只能穿大裤衩。这不禁让南方人羡慕嫉妒恨。网络上关于希望南方也采取集中供暖的呼声很高，呼吁各地重视市民的冬季采暖需求。“都是南方，湖南和海南能比啊?”这句话引起了很多南方人的共鸣，以一条线来划分采暖区域，让不少生活在秦岭淮河以南省市的居民认为不公平。[详细]

南方供暖呼声雷声大雨点小

事实上，近年来，南方是否需要集中供暖的话题一直被争论不休。2010年两会期间，湖南省人大代表吴和枝曾提交《关于南方地区集中供暖的建议》。建议南方地区集中供暖应该纳入国家“十二五”建设规划，由国、省两级按重点工程项目全额投入建设资金，并将城乡居民供暖补贴纳入财政预算。而在2012年全国两会上，全国政协委员张晓梅递交提案，建议南方地区冬天实行集中供暖。不过，上述提案并没有得到政策层面的认可，持反对意见者多认为，在南方地区集中供暖难度大，且能耗更大。目前南方集中供暖的呼声仍是“雷声大，雨点小”。[详细]

“南方人习惯湿冷 突然供暖可能导致身体不适”?

【专家：南方人习惯湿冷不宜供暖】近年来南方是否需集中供暖一直被争论。有专家表示理解渴望供暖的愿望，但南方并不适合进行集中供暖;南方居民已经习惯冬季的湿冷气候，如果突然增加集中供暖，可能导致居民身体不适应。[详细]

事实上北方人不懂南方的冷

一张在网络上流传的对比图形象地表达了北方人和南方人是怎样过冬的。只见南方人躲在厚厚的被窝里，戴着大帽子，捂着热水袋，冻得瑟瑟发抖。相比之下，北方人就显得悠哉多了：穿着单衣单裤，坐在暖气房间里，还一边吃着雪糕。网友配图说明———又到了"北方同学得瑟，南方同学哆嗦"的季节。关于南北方冬天冷的差异，网络上还流传着这样的解释：北方冷皮，南方冻骨。打个比喻，北方的冷是物理攻击，衣服穿厚点就可以了;而南方冷却是魔法攻击，穿再多衣服都没用，得有抗性![详细]

“习惯湿冷”只是被逼无奈

网友"晓蕾sir"在南方和北方都生活过，深有感触，"南方的冬天下雨是一种常态，同样季节的南北方，南方整个城市的植物倒还是显得生机勃勃，不过雨一下，阴冷不少。北方的景物虽大抵处于灰白相间中，但干爽利索。"网友"新桀信什么"吐槽："南方的冬天，寒意袭遍了全身。干冷不算冷，湿冷才真冷啊!"说到耐寒能力，不得不说日本人。冬天的日本街头可以看到，不少小孩子穿着短衣短裤就去上学。乍一看，吃惊。其实，日本小孩从幼儿园起就要进行冬天洗冷水澡的锻炼，锻炼其耐寒能力和坚强的意志。类似，南方人习惯湿冷多是习惯成自然，或者是被逼无奈，而不是心甘情愿。[详细]

【 冷得“遭不住”　南方人取暖基本靠“抖”】

天气冷怎么取暖?有微博网友总结出"南方过冬取暖方式"：没暖气的日子，我们可以烧火取暖;实在不行，用煤炉取暖;再不行，咱用电的，电热毯也能凑合一下;还有更牛的，比如用太阳能自然发热;当然最牛的，就要属抱团取暖了。

这些还是毛毛雨，网友们还有更有才的御寒方式。网友"张饱饱JJ"是在南方的东北人，床上一堆零食、各种数码产品、电热毯，就是他的过冬方法;"-茉莉-Petals"还是学生，虽然学校有空调但是0℃以下才开，所以秋裤、毛裤必须得穿，此外，每天都要抢热水，否则别想安然过冬。"微笑De向日葵"为了抗击冬天武装到了牙齿———泡脚盆+暖手宝+大棉裤+棉拖鞋，屁股底下垫着电热毯，身上还盖着毯子;不过，也有人对于寒冷表示无可奈何，"小东拉西扯_"咆哮：风刮过来时，取暖基本只有靠抖了有没有?太冷了不想复习有没有?

除了调侃，也有网友分享一些较为靠谱的御寒宝典，比如多吃热性食物，羊肉、牛肉，冬天也可以适当加重口味，吃些偏辣的食物，还要保持足部的温暖，坚持每天热水泡脚，这样会带动全身的热气。

“供暖导致身体不适”不科学

南方人天气寒冷时因为无集中供暖，只能八仙过海各显神通，有条件的开空调，没条件的烧火炉，并不是裹着膀子傻傻的挨冻，其实能耗比暖气更耗能。“南方人习惯湿冷，突然供暖可能导致身体不适”这种论调等同于说“穷人习惯贫困不宜过上富裕生活”。这位专家也只是建筑设备设备方面的专家，说南方人适应湿冷性气候供暖会导致身体不适!这种说法显然毫无科学根据，现实生活中也缺乏这样的例证，这只不过是这位专家的信口雌黄。

南方集中供暖到底可行吗?

又到一年中最冷的时候了，网络上有关南方也应该集中供暖的呼声很高。当然，反对意见也不少。一种意见认为，在南方地区集中供暖难度大，供暖时间短，设备建成后使用率低，且能耗更大。

1、大范围“南方供暖”确实耗资巨大，涉嫌资源浪费。

一份相关网络调查显示，支持南方集中供暖的网友比例超过80%，另外明确表示反对的网友的主要依据则是南方采暖季较短，从建立供暖系统的成本考虑，大范围“南方供暖”涉嫌资源浪费。这和许多能源专家的说法不谋而合，有专家认为，从能源角度考虑，我国的传统能源，也就是煤炭、石油、天然气供给已很紧张甚至短缺。南方14省(不包括海南省)若要像北方一样全面建立起取暖管道、供暖泵房等基础设施，是一笔非常庞大的开销。还有一些诸如传统南方住宅建筑外墙涉及保温加厚等细节，算起来开销之庞大不亚于西气东输、南水北调等工程。[详细]

【南方供暖将增2000万吨煤】按近年来有采暖呼声的武汉、长沙、重庆、南京、上海等长江沿岸城市住宅面积约为40亿平方米计算，如果每平方米多五公斤标准煤，总额就将增加2000万吨，而我国目前城市建筑运行能耗为5亿吨标准煤，相当于增加了城市建筑总能耗的4%。

2、但现行南北供暖分界线产生于60年前，已不合时宜。

首先，南方特别是长江沿线，冬天确实非常冷。这些年来，全球变暖以后，水蒸气蒸发量增加，冬天反而变得更加寒冷、更加潮湿，所以南方供暖是一个非常现实的问题。当时的考虑主要是基于经济发展水平低，先解决更为迫切的北方供暖问题。不过，如今国力增强，国家已有能力解决南方城市供暖问题了。而随着全球气候变化，厄尔尼诺等现象导致极端气候频现，冰雪南移，百年前确立的南北地理分界线已经不合时宜。南方部分城市尤其是接近分界线者的供暖需求越来越迫切。近年全国两会不断有代表委员提出相关议案提案，有媒体发起的投票结果也显示，76%的网友支持将公共供暖延伸到南方。[详细]

【新闻背景：为何当初南方没有集中供暖?】中国南北方分界线是1908年由中国地学会(即现在的中国地理学会)首任会长张相文，从自然地理分区的角度出发提出。分界线两边的气候差异大，划线的主要意义是对农作物的生长以及当地民居建筑做参考作用。在歷史发展过程中，这条线也是中国南北地理气候的分界带。据主管城镇供热的住房和城乡建设部副部长仇保兴透露，由于当年“能源奇缺”，周恩来总理以秦岭—陇海线，划定了北方集中供暖区。

3、不管有没有集中供暖，公众的采暖需求都是存在的。

在没有供暖的情况下，生活在南方的人们只好采取五花八门的方式解决御寒问题。但自发采暖不仅效率低下，存在安全隐患，而且还影响正常的经济社会秩序。最近几年，“迎峰度冬”成为南方电网的一大景观，一些城市冬季用电频现缺口，不得不频繁拉闸限电，一些企业被迫停工。而一些商家也趁“冷”打劫，取暖产品坐地起价;集中供暖成为新楼房销售的噱头，房价也随之水涨船高……

4、南方供暖可采取与北方完全使用煤炭的不同方式。

从实际情况来说，在当下阶段就全面对南方进行供暖覆盖确实有困难。随着技术的进步，南方集中供暖的起点较高，完全可以采取与北方完全使用煤炭的不同方式。随着清洁能源的推广、智能的计量方式收费等方法和技术的出现，南方居民在取暖方面的资金消耗能得到很好的控制。同时，也可以因地制宜地利用本地的资源，比如，广东核电资源丰富，就充分利用核电;西南部日照强、水力丰富，可以用太阳能、水电等清洁能源。既可以纾解民生之困，说不定还能带动经济的转型升级，何乐而不为?[详细]

【独立供暖或可成首选】在我国，传统的取暖方式有集中供暖和电热取暖两种主要方式。从使用灵活性上看，长江以北的地区，主要以集中供暖为主，而热能来源主要由热电厂燃烧煤炭产生。因用户群庞大，因此调节的灵活性就相对较弱，造成了用户经济上损失和能源浪费。北方集中供暖的热能来源还主要依靠热电厂燃烧煤炭来获得，燃烧而产生的大量废气严重的污染着我们生活的空间。独立供暖是相对于集中供暖而言的，简单地说就是一家一户的单户采暖，即每一家是一个单独的供暖系统。相对于集中供暖的投资大，建设周期长，调节不灵活，舒适度差的缺点，独立供暖具有投资小，建设周期短，不受相邻其他住户的影响，调节灵活等等优点，但如果不能做到科学设计和科学使用，独立供暖的运行费用就比较高。[详细]

一万个困难抵不上一个民生 供暖不能只算经济账

持反对意见者大多认为，在南方地区集中供暖难度大，能耗大，不经济。可是，在供暖这一民生问题上，显然不能只算经济账。如今许多地方的经济实力已经较为雄厚，让老百姓温暖地过冬，当是应有之义。

对于南方供暖来说，纵然有一万个困难，也抵不上一个民生。当然，在建设资源节约型、环境友好型社会的当下，为南方供暖不能硬干蛮上，也要因地制宜，讲求科学，积极探索利用新型清洁能源，降低能耗，减少污染。同时，要按照从易到难、稳步推进的原则加快旧城区改造，尽快让南方民众过上身暖心更暖的冬天。[详细]