向未婚妈妈罚款弃婴还有多大存活空间？
罚款未婚妈妈或致弃婴增加
对“未婚妈妈”开征社会抚养费，或将弃婴现象激增，并使那些可怜的弃婴被发现并生存下来的空间变得狭小。现在未婚先孕的女青年并不是个别。年轻女孩缺乏生理知识，又不懂得保护自己，很容易造成怀孕，有的甚至产下足月婴儿。这些还没来得及做好充分准备的“未婚妈妈”，面对幼小的生命束手无策，除了尴尬就是无奈。前不久，浙江金华浦江县发生的“下水道婴儿”事件，就是一个鲜明的例子。虽然这个婴儿奇迹般地存活了下来，并被“未婚”父母抱走，但这起事件还是再一次引发了公众对弃婴的关注。如果武汉计生新规针对“未婚妈妈”的处罚真的实施，对弃婴产生的影响是可以预见的：“未婚妈妈”们还会将婴儿丢弃到明眼之处，甚至附上简单说明吗？当然不会，因为一旦自己被发现，周围人的白眼和指责就不消说了，高昂的罚款也会让她们吃不消。[详细]
“处罚婚外生育”恐生更多“怪胎”
严格地来说，《人口与计划生育法》是针对已婚夫妻而设的。而现在把社会未婚妈妈与小三也纳入计划生育新规中来进行处罚，这样的措施是否已越界侵权，或者根本就不该适用于这些执行对象。缴纳社会抚养费的目的是因为超生子女占用了一定的社会资源，想迫使人们害怕受到巨额罚款而自觉少生优生。但对于有钱人来说，这些措施就不足以构成震慑，会依然照生不误。如果一些“未婚妈妈”、“小三”的隐形“丈夫”很有钱，或这些女性本身很有钱，这些举措也就依然达不到稳定低生育水平的目的。[详细]
向“未婚妈妈”罚款 人文关怀何在？
罚“未婚妈妈”是“捏软柿子”
虽然当代女权运动在不断发展，女性的社会地位在不断提升。但相较男性而言，女性的弱势依然存在，单亲母亲更是社会中的弱势群体。不论原因如何，一个单身女性独立抚养孩子的巨大压力可想而知，而武汉针对“未婚妈妈”罚款，人文关怀何在？未婚妈妈这个群体当中有的是自愿，有的则是受到欺骗，不同的原因造就的是相同的不幸。未婚先孕是男女双方的问题，单方面追究女方的责任未免有失公允。本已造成家庭悲剧的她们还受到世俗的影响，她们和她们的孩子们需要更多的理解和关怀。中国没有针对未婚妈妈权益保障的相关组织，未婚妈妈的权利本就得不到应有的保障，武汉的计生规定不仅不给予其一定帮助，反倒对其进行罚款，人文关怀在这里丝毫得不到体现，有的只是站在道德层面的严厉审判。[详细]
对“未婚妈妈罚款”有违法律尊严
我婚姻法总则第二条明文规定，婚姻自由，对于不想结婚者，并没有法律明文规定不许生孩子;二，生育权是公民的一项基本人权，先于国家和法律发生的权利，任何时候都不能剥夺，对未婚妈妈罚款，即是变相地剥夺未婚妇女的生育权：三，未婚先孕，不排除非自愿原因使然，如强奸，在强奸事件中，女性本就是受害者，如果不幸怀孕，还要对其强行罚款，那女性的权益和法律的尊严将会大大受损;四，《规定》提出的“不能提供对方有效证明的、明知他人有配偶而与其生育子女的，进行2倍罚款”，这其中无法排除男方故意隐瞒之原因;五、强项罚款，恐怕弃婴和贩卖婴儿的问题将会更为严峻;六，即使未婚妈妈需要负责任，要罚款，那么其中的男主角为何可以置身事外，而不受惩罚?如此多的问题摆在眼前，如果继续实施，岂非是赤裸裸地藐视公众智商?[详细]
征收“社会抚养费”不宜简单“一刀切”
应具体区分厘清其中的“超生”和“非超生”的界限
众所周知，所谓“社会抚养费”，顾名思义，本意原是一种补偿性质的行政收费，即用于补偿超生人口所增加的社会成本。而“未婚妈妈”、“小三”等情形下的生育，尽管有违计划生育，但却并不必然一定就属于是“超生”范畴。比如，“未婚妈妈”双方虽然未婚，却是第一胎生育，便不能简单视为超生；而那些“明知他人有配偶而与其生育子女”的“小三”，如果也是其自身的第一胎生育，或者虽非第一胎但却合乎生育二胎的政策要求，同样也不能简单地视为“超生”。[详细]
对未婚妈妈与小三罚款还是谨慎执行为好
用计划生育新规拟对未婚妈妈与小三罚款的措施是酝酿不成熟的，缺乏多方面的法律依据，也容易引起社会对扩大化社会抚养费处罚的不解，会引发许多的社会问题。在没有厘清处罚的依据，执行的可行性，执法对象与执行者的合法性等各种关系的情况下，贸然执行这样的新规，恐怕会生出更多的系列社会“怪胎”，难以达到预期目的。从网上吐槽来看，也几乎是一边倒的态度，这项新规还是宜谨慎执行为好。[详细]
